Tuy nhiên, Benveniste không biện hộ cho mình, cũng như không từ bỏ nghiên cứu của mình. Vào những năm 1990, ông đã đề xuất một số ý tưởng mới rằng ký ức của nước có thể được số hóa, truyền tải và hợp nhất vào một mẫu nước khác. Vào thời điểm đó, mọi người đều cảm thấy đó là chuyện hoang đường, nhưng giờ đây những thí nghiệm của Montagnier đã thực sự khẳng định quan điểm của ông.
Xin chào các độc giả, chào mừng bạn đến khám phá Những Bí Ẩn Chưa Có Lời Giải cùng chúng tôi.
Trong những năm gần đây, các sản phẩm có sức mạnh bộ nhớ ngày càng trở nên phổ biến. Nệm bộ nhớ mềm mại và thư giãn, kính bộ nhớ có thể được khôi phục về trạng thái ban đầu bằng cách ngâm trong nước nóng sau khi biến đổi, máy ảnh cơ học có chức năng đối phó tự động và thậm chí còn có kỹ thuật biến đổi cánh. động cơ công nghệ cao… tất cả đều có bóng dáng của sức mạnh trí nhớ. Tuy nhiên, bạn đã nghe nói về nước có sức mạnh của bộ nhớ?
dịch chuyển DNA
Câu chuyện bắt đầu từ một bài báo năm 2009. Tác giả của bài báo là Luc Montagnier, một nhà virus học người Pháp và là người đoạt giải Nobel Y học năm 2008. Ông nói rằng sau khi dung dịch nước chứa DNA của virus. Khi được pha loãng đến trạng thái "nước tinh khiết" theo lý thuyết, các đặc tính của DNA vẫn giữ nguyên và thậm chí có thể được di chuyển sang một mẫu nước tinh khiết khác. Tức là nước không chỉ có ký ức mà còn có một khả năng đặc biệt mà giới học thuật gọi là dịch chuyển DNA. Điều này có thể không?
Sau khi luận án của ông được xuất bản, đã có một sự náo động trong giới học thuật. Mọi người tỏ ý không bằng lòng. Nhưng Montagnier cho biết ông bắt đầu thực hiện nghiên cứu này vào năm 2005, các thí nghiệm có thể lặp lại và kết quả có thể được chứng thực, vì vậy luận án của ông là đáng tin cậy.
Năm 2010, tại một hội nghị của những người đoạt giải Nobel tổ chức ở Đức, Montagnier đã chia sẻ những phát hiện của mình. Có 60 chủ nhân giải Nobel và hơn 700 nhà khoa học tham dự. Mọi người sau khi nghe xong đều lắc đầu, thậm chí còn chỉ trích Montagnier rằng nên trân trọng những chiếc lông vũ của mình, đừng mang “vi lượng đồng căn” của “lang băm” vào đây. Vi lượng đồng căn (thường được gọi là vi lượng đồng căn) là một loại liệu pháp sử dụng dược liệu pha loãng để điều trị bệnh mà chúng tôi sẽ thảo luận dưới đây. Làn sóng chỉ trích này ngày càng dữ dội, đến mức Montagnier, người đoạt giải Nobel, bị cắt tiền nghiên cứu, phải rời quê hương tìm đường mưu sinh, thậm chí không được nghỉ Giáng sinh.
Nhưng Montagnier không hối tiếc. Vào đêm Giáng sinh, tạp chí Khoa học đã đăng một cuộc phỏng vấn với anh ấy. Trong cuộc phỏng vấn, ông nói rằng các thí nghiệm của mình "Đó không phải là giả khoa học, không phải là 'lang băm', nhưng đây đều là những hiện tượng có thật đáng được nghiên cứu thêm."
Năm 2013, Montagnier cũng đặc biệt thực hiện một bộ phim tài liệu với đài truyền hình, có tựa đề “On a retrouvé la mémoire de l'eau” (Chúng ta tìm về ký ức của nước). Trong phim, họ chuẩn bị một dung dịch nước chứa DNA của virus, sau đó loại bỏ hoàn toàn DNA rồi pha loãng. Sau khi kiểm tra lại, thiết bị nhận được tín hiệu điện từ tần số thấp. Họ lấy tín hiệu này thành một tệp âm thanh dài sáu giây, gửi qua email cho một nhóm chuyên gia hợp tác ở Ý. Sau khi hoàn nguyên ở Ý, người ta dùng một phần nước cất, bơm tín hiệu vào đó không ngừng trong 1 giờ, rồi đổ nước đó vào máy tổng hợp DNA nhân tạo (Polymerase Chain Reaction, PCR). Sau đó, một phép lạ xảy ra. DNA được tạo ra trong máy giống 98% so với DNA gốc ở Paris. Điều đó có nghĩa là, DNA của Paris đã được sao chép thành công sang Ý. Nước với tư cách là một phương tiện, không chỉ có thể ghi nhớ mà còn có thể truyền và nhận tín hiệu, có thể nói đơn giản là nước tâm linh.
Tuy nhiên, sau khi phim lên sóng, phản hồi lại rất tẻ nhạt. Mặc dù các anh hùng chống gian lận từ mọi tầng lớp xã hội không còn nhảy vào chỉ trích, nhưng không ai hoan nghênh. Nói đến đây, người ta không có chút thương hại nào cho anh ta. Ngay cả Jacques Benveniste, người mà Montagnier gọi là "Galileo hiện đại", cũng bị đẩy vào một cảnh ngộ thậm chí còn thảm khốc hơn.
Benveniste là nhà miễn dịch học nổi tiếng người Pháp, ông từng là Giám đốc Viện Nghiên cứu Y học và Sức khỏe Quốc gia Pháp (INSERM), ông đã xuất bản hơn 300 bài báo và sách học thuật trong đời, một tác gia nổi tiếng, đức độ cao. Tuy nhiên, vinh quang học thuật của ông đột ngột kết thúc vào năm 1988, chỉ vì năm đó ông xuất bản một chuyên luận về nước ký ức trên tạp chí Nature.
Benveniste phát hiện ra rằng khi immunoglobulin E (IgE) của người được pha loãng đến mức về mặt lý thuyết không khác gì nước tinh khiết, tức là khi nước không còn chứa loại kháng thể đó, các đặc tính của kháng thể vẫn được giữ lại trong nước, điều này cho thấy rằng kết quả xét nghiệm vẫn dương tính. Do đó, ông tin rằng nước được trang bị sức mạnh của trí nhớ. Nếu kết quả là có thật, nó sẽ cung cấp cơ sở khoa học cho vi lượng đồng căn. Các biên tập viên của tạp chí Nature sau khi định thần lại đã cảm thấy bất an. Họ nói, chúng tôi phải cử 3 tổ phụ đi khảo sát lại, để chống gian lận.
Tiểu đơn vị chống gian lận đã nhận được sự chào đón nồng nhiệt, quan sát ba thí nghiệm liên tiếp và thí nghiệm nào cũng thành công. Trong thí nghiệm thứ tư, một thành viên trong nhóm cũng đích thân tham gia, kết quả vẫn như cũ. Vì vậy, thí nghiệm này có đáng tin cậy không, cuộc khảo sát đã đến hồi kết chưa? Không.
Ngay sau đó, tiểu nhóm anti gian lận đã yêu cầu thực hiện một số thay đổi với lý do thí nghiệm chưa đủ chặt chẽ như áp dụng phương pháp "song sinh", bọc mẫu trong giấy thiếc, treo lên trần nhà. nhà, v.v. Sau đó làm thêm 3 thí nghiệm, kết quả thí nghiệm không lý tưởng. Tạp chí "Nature" ngay lập tức kết luận rằng kết quả thí nghiệm này không đáng tin cậy, ngay lập tức công bố một lời đính chính lớn.
Benveniste ngay lập tức bị coi là kẻ gian lận trong học thuật, danh tiếng của ông tụt dốc thảm hại. Phòng thí nghiệm của anh đóng cửa, tài trợ bị rút, bản thân anh trở thành chủ nhân của giải Ig Nobel, một giải thưởng chế giễu, luận án của anh không còn được đăng bởi bất kỳ tạp chí nào sẵn sàng xuất bản, đồng nghĩa với việc anh mất cơ hội tự bảo vệ mình.
Sau đó, nhiều học giả bất bình vì trường hợp của Benveniste. Có người nói, trong 7 lần thí nghiệm, chỉ có 3 lần là không chuẩn, 3 lần là do sơ đồ bị thay đổi bất hợp lý, không thể coi là gian lận. Cũng có người nói rằng các phòng thí nghiệm khác cũng đã làm những thí nghiệm tương tự, tại sao Nature không liên hệ với họ để lấy bằng chứng trước khi đi đến kết luận? Vẫn còn những người khác nói rằng “hiệu ứng người quan sát” cũng là một yếu tố cần được xem xét. "Hiệu ứng người quan sát" phổ biến xảy ra trong các thí nghiệm hạt vi mô, trong đó người ta tin rằng ý chí của người quan sát có thể ảnh hưởng đến kết quả thí nghiệm. Ở chuyên mục trước chúng tôi đã có giải thích chi tiết về vấn đề “Tư duy/ý thức thay đổi thế giới”, nếu quan tâm bạn có thể xem qua. Nếu ba thành viên của nhóm chống gian lận có suy nghĩ tiêu cực rất mạnh, thì điều đó cũng có khả năng ảnh hưởng đến kết quả thử nghiệm.
Tuy nhiên, Benveniste không biện hộ cho mình, cũng không từ bỏ công việc của mình. Vào những năm 1990, ông đã đề xuất một số ý tưởng mới rằng ký ức của nước có thể được số hóa, truyền tải và hợp nhất vào một mẫu nước khác. Vào thời điểm đó, mọi người đều cảm thấy đó là một điều viển vông, nhưng giờ đây những thí nghiệm của Montagnier đã thực sự khẳng định quan điểm của ông. Đáng tiếc là Benveniste đã qua đời quá sớm vào năm 2004 nên ông không thể biết trước được ngày nào lập luận của mình sẽ có người ủng hộ.
Vi lượng đồng căn (hoặc vi lượng đồng căn)
Vậy tại sao cộng đồng khoa học lại đối xử với “liệu pháp tương xứng” một cách khác biệt như vậy? Đầu tiên, hãy giới thiệu "liệu pháp tương xứng" là gì. Quan điểm của Tây y cho rằng triệu chứng là nguyên nhân của bệnh, nên loại bỏ triệu chứng là loại bỏ bệnh. Theo kiểu suy luận này, huyết áp cao thì phải dùng thuốc hạ huyết áp, hạ sốt, tiêm thuốc hạ sốt. Loại trị liệu này được gọi là “liệu pháp đối kháng”. Nhưng, “liệu pháp thuận lợi” thì ngược lại.
Liệu pháp hỗ trợ tin rằng các triệu chứng khác nhau như sốt, ho và tiêu chảy không phải là nguyên nhân gây bệnh, mà là cách cơ thể tự khỏi bệnh. Ví dụ, một người ăn phải chất độc sẽ bị nôn mửa và tiêu chảy. Độc tố ở đây là nguyên nhân của bệnh tật, nôn mửa và tiêu chảy là biểu hiện của nỗ lực tự đào thải độc tố của cơ thể. Thuận trị liệu là cách làm mạnh “triệu chứng” giúp cơ thể bài tiết bệnh, từ đó đạt được mục đích điều trị. Ví dụ, hành tây có thể gây hắt hơi, và các đơn thuốc có thành phần hành tây có thể được sử dụng để điều trị viêm mũi kèm theo triệu chứng hắt hơi.
Tuy nhiên, hầu hết các loại thuốc "tăng cường triệu chứng" cũng có độc tính cao. Vậy thì chúng ta phải làm gì? Cha đẻ của liệu pháp thay thế, ông Samuel Hahnemann cho biết, vấn đề rất dễ giải quyết, chúng ta chỉ cần pha loãng dược liệu. Và trong quá trình pha loãng, ông đã phát hiện ra một hiện tượng kỳ lạ. Sau khi pha loãng dược liệu theo tỷ lệ 1:99 rồi lắc các dung dịch pha loãng này trong chai thủy tinh 100 lần, độc tính của dược liệu được loại bỏ và hiệu quả điều trị được nâng cao. Điều kỳ lạ hơn nữa là, thuốc càng được pha loãng và lắc mạnh, nó không giảm đi mà còn trở nên mạnh mẽ hơn. Ông đã viết tất cả các kết quả kiểm tra trong cuốn sách "Materia Medica Pura" (Tinh dược học). Điều này đã trở thành cơ sở cho liệu pháp điều trị thuận lợi, sử dụng cao đặc dược liệu loãng để điều trị bệnh. Một số dược điển thậm chí còn được pha loãng đến mức “nước tinh khiết” theo định nghĩa của vật lý học. Tuy nhiên, cộng đồng khoa học không đứng yên. Ý bạn là nước đun sôi cũng có thể chữa bệnh? Thật hoang dã!
Những người ủng hộ phương pháp thay thế cũng thừa nhận rằng không có nhiều bằng chứng khoa học cho đến nay, nhưng họ nói rằng thuốc của họ có hiệu quả. Bạn thấy đấy, tỷ lệ khỏi bệnh của chúng ta là 41%, của Tây y là 44%, chênh lệch không nhiều. Phải mất 70 năm aspirin mới được sử dụng rộng rãi trước khi các nhà khoa học phát hiện ra cơ chế hoạt động của nó. Nhưng trên thực tế, từ 2400 năm trước, vỏ cây liễu có chứa aspirin đã được tổ tiên chúng ta sử dụng để chữa bệnh. Lúc đó đã có lý luận khoa học nào? Vì vậy, bạn có thể nói rằng chúng tôi chưa tìm ra cơ chế khoa học của liệu pháp đối nghịch, nhưng bạn không thể nói rằng chúng tôi giả khoa học.
Công án này đã trôi qua hơn 200 năm kể từ thời đại Hahnemann, cho đến nay, nó vẫn tiếp tục, không bao giờ kết thúc. Trên thực tế, cả Montagnier và Benveniste, kể cả Tiến sĩ Katsuya Emoto, người mà chúng tôi đã giới thiệu trong một chuyên mục trước, đều không nói rằng họ muốn cung cấp một nền tảng cho liệu pháp hỗ trợ, họ chỉ nói về nó, công khai những phát hiện của chính mình. Phản ứng từ cộng đồng khoa học hơi quá dữ dội.
Người ta nói rằng công nghệ tập trung vào sự sáng tạo mới. Tuy nhiên, sáng tạo mới có nghĩa là không có cơ sở lý thuyết có sẵn trong hệ thống khoa học hiện có. Nếu không tìm ra cơ sở khoa học hiện có mà phủ nhận thì sáng tạo mới sẽ bị bóp nghẹt, khoa học không phát triển được. Đây được cho là bài toán hóc búa nhất trong giới khoa học hiện nay.
nước ma thuật
Ngoài khả năng ghi nhớ chưa được khoa học công nhận, nước còn có những đặc tính khác kỳ diệu hơn. Ví dụ, sự giãn nở và co lại vì nhiệt có thể nói là một định luật vật lý, nhiệt độ càng thấp thì mật độ càng lớn, mật độ càng lớn. Tuy nhiên, nước là một ngoại lệ, vì nước từ 4 độ trở xuống sẽ nở ra. Nước đá (nước đóng băng) dưới 0 độ thậm chí có thể nổi trên mặt nước. Mặc dù điều đó không có gì lạ, nhưng bạn có thể tìm thấy bất kỳ vật chất nào khác ở trạng thái rắn có mật độ thấp hơn ở trạng thái lỏng không? Tôi sợ là không có, phải không?
Tuy nhiên, tính chất bất thường này của nước rất quan trọng trong các hệ sinh thái của Trái đất. Bởi vì vào mùa đông, chỉ có bề mặt đóng băng của nước ngăn cách không khí lạnh với nước, cho phép các sinh vật dưới nước sống sót trong cái lạnh khắc nghiệt. Nếu băng chìm xuống đáy và đóng băng từ dưới lên trên, thì sau một mùa đông, ít nhất là ở các khu vực phía bắc, tất cả sự sống ở sông, hồ và biển có thể chết. Bạn có thấy sinh vật nào có thể sống sót trong khối băng không? Tức là tạo hóa đại ngàn đã ban tặng cho đất nước một kinh điển nhiệm mầu.
Ngoài ra, vật chất nói chung chỉ có ba dạng là rắn, lỏng và khí, nhưng nước còn có dạng thứ tư, đó là nước siêu giới hạn. Nước siêu tới hạn được hình thành khi nhiệt độ nước đạt 374°C và áp suất đạt gấp 22 lần áp suất khí quyển tiêu chuẩn. Nó có thể đốt cháy rất nhiều vật chất và có thể hòa tan bên trong rất nhiều vật chất, kể cả dầu mỏ và kim loại. Về cơ bản, bất cứ thứ gì ném vào nó trong chớp mắt đều trở nên vô hình.
Trong một thời gian dài, nước siêu giới hạn chỉ tồn tại trong phòng thí nghiệm hoặc trong các mô phỏng trên máy tính. Người ta thường tin rằng nó khó hình thành ở trạng thái tự nhiên. Tuy nhiên, vào năm 2005, các nhà khoa học Đức đã phát hiện ra lượng nước siêu giới hạn trong "làn khói đen" phun ra từ magma dưới đáy Đại Tây Dương. Điều này làm các nhà khoa học phấn khởi, như thể đã được Trời cho phép, và bước tiếp theo, kế hoạch sử dụng nước siêu hạn chế để xử lý túi nilon khó phân hủy, có thể được bắt đầu.
Mời các bạn xem video gốc tại Ganjingworld Channel:
- mô-đun bí ẩn chưa có lời giải
Theo dõi Đại Kỷ Nguyên
Dịch bởi Hương Thảo
Đăng nhận xét